Luego de tantos años sacando fotos, llega el punto donde uno ya no sabe que hacer con los miles y miles de fotos que tiene. En mi caso debo tenér más de 30.000 fotos sacadas (juntando las informales, las artísticas, vacaciones, etc). Yo soy un fanático de los recuerdos. No tiro ni borro una foto. Prefiero guardarla y guardarla para el futuro.
Siempre hice backup de mis fotos. Al principio cuando juntaba 700Mb de fotos las backupeaba en un CD, luego pasé al DVD (4.5GB), ahora estoy en los DL (dual layer) de 9Gb. Sin embargo ya tengo tantos DVD´s que no se que hacer. De todas maneras, sigo y seguiré grabando en DVD´s hasta que vengan los discos BluRay.
Otra alternativa es usar discos rígidos. Tengo Western Digital MyBook de 320Gb conectado por firewire, pero simplemente lo uso de almacenamiento temporal. Siempre termino pasando todo a DVD.
Ahora, el tema no es sólo hacer backup de nuestas fotos en un soporte digital como un DVD, CD, HD, etc, sino también que hacer con nuestras fotos para mostrarlas al mundo…me refiero a colgarlas en internet.
Me gusta de vez en cuando ir cambiando la foto de la portada de Fotogeek para darle una nueva y simple “lavada de cara” al sitio. Había empezado con la idea de ir poniendo la foto que más me guste pero que sea la más actual, pero revisando mi archivo de fotos (uff) me encontré con algunas de hace 3 o 4 años que pensé que valían la pena mostrar (y es la foto actual de Morro de Sao Paulo).
Volviendo al tema, la pregunta es: ¿Cuál es la mejor solución para hostear nuestras imágenes (y videos) en internet?
Es obvio que hay alternativas de todos los gustos y colores. Pero acá lo que intento encontrar es cuál es la mejor alternativa para alguien aficionado a la fotografía, que le gusta almacenar las fotos en tamaños horribles (5Mb para arriba si es en JPG, sino lo que pese el RAW) por el sólo hecho de tener el original a mano, pero también disponer de una versión más web friendly que es la que finalmente se hará pública.
A mi gusto, lo necesario para un maldito geek como yo es:
- Almacenamiento de imágen original (para futuras modificaciones)
- Espacio ilimitado (léase también bandwith ilimitado)
- Interfaz amigable
- Buena velocidad de respuesta / descarga
- Opcional: Que existan herramientas de integración con un blog
- Upload y Download de imágenes hosteadas en el sitema de manera fácil (y de ser posible sin el uso de thirdparties)
Picasa
es una de las soluciones, pero definitivamente para mí es deficiente el tema del armado de álbumes. Creo que está más pensado para el usuario “normal” que quiere subir sus fotos y mandarle un link a sus amigos. Incluso el software de escritorio de Picasa no es de lo mejor que probé y no me termina de convencer.
Flickr
es otra alternativa que seguramente venga a la mente rápidamente. Las limitaciones de las cuentas free son importantes, pero por 24 dólares anuales creo que se justifica desbloquear estas limitaciones.
La integración con wordpress parece sencilla mediante algunos plugins, la interfaz de usuario vía web es bastante buena y simple. Permite ajustar algunas cositas de las fotos antes de agregarlas a algún SET, el software para subir las fotos es muy simple de usar, y teniendo una cuenta PRO tenés espacio y ancho de banda ilimitado. Definitivamente es la opción que estoy considerando en adquirir, aunque me encantaría ver la opción de poder conectarme vía el “Finder” de mi Mac a una especie de FTP de Flickr para ver mis fotos organizadas en carpetas (y ver las originales también).
Hosteo propio
es la alternativa que estuve utilizando hasta ahora debido a que mi hosting me otorga espacio y ancho de banda casi ilimitado (crece algo así como 2gb por semana y ya tengo algo así como 500Gb de espacio, del cual uso menos del 1%).
El inconveniente del hosteo propio es que terminás teniendo infinidad de archivos (imágenes) y si bien podés ser organizado, a veces se vuelve un poco engorroso actualizar las fotos. Y la velocidad de descarga no se compara al de los dos anteriores mencionados, aunque tampoco es TAN terrible.
Definitivamente la ventaja absoluta que tiene esta última alternativa es que uno tiene el 100% del control de las imágenes, mientas que en los otros dos tenés que encajarte con un sólo layout para mostrar los álbumes, fotos, etc.
No quise mencionar Pbase porque honestamente nunca me gustó el sistema. Seguramente hayan muchos más como Pbase, pero la pregunta del millón es…
¿qué usas para organizar tus fotos?
13 comments
Yo ahora estoy usando Picasa, Flickr y hosting propio (también en Dreamhost), estaba con las mismas dudas que vos y lo que me hizo alcanzar el nirvana de la comodidad fue acostumbrarme al Adobe Lightroom e instalar los plug-ins para subir desde ahí a Picasa y a Flickr.
Ahora ya no tengo que guardar más varias copias de la misma foto (RAW y jpgs de varios tamaños y con/sin mascara de enfoque) y solamente tengo que hacer un “export”.
Saludos.
Mikel
Ah, una cosa genial que encontré hoy relacionada con todo esto es el Tiltviewer que permite mostrar en 3D fotos subidas a tu propio hosting o desde Flickr.
Demo: http://espaciofotografico.org/tiltviewer
Al menos ahora no uso más deviantart 🙂
Desde que uso el lightroom subo a Picasa y Flickr casi al mismo tiempo y haciendo un solo click más.
Mi idea es usar Picasa para subir fotos sociales y de boludeo y en Flickr solo las pretenciosas 😉 También estoy pensando en pasarme a pro, si no fuera porque 1) me molesta que no se muestren por default en un tamaño más grande, 2) hay demasiados adolescentes que lo usan como fotolog.net y 3) ahora que también se puede subir videos es probable que el punto 2 se agrave.
El hosting propio lo tengo para también jugar con PHP y esas cosas.
Mikel
Muy bueno el efecto de tiltviewer, no se si es lo más práctico, pero está bueno. También hay uno muy interesante que imita al coverflow de mac que se llama Guckn (http://www.guckn.com/).
Mikel, igual lo que veo es que usas todos! Flickr, Picasa y hosting propio! Digo, tiene sentido? No me resulta del todo práctico estar subiendo a 3 sitios diferentes.
Que onda Flickr Pro?
Estoy mirando con muchas ganas este site: http://www.smugmug.com/
Parece bastante mejor que Flickr en cuanto a las fotos pero no creo que la comunidad que hay detrás sea tan grande, es más caro pero también bastantes cosas mejores:
# Securely backup your photos
# Enjoy unlimited storage
# Sleep well with backup DVDs
# Say goodbye to ads & spam
# Say hello to complete privacy
# Personalize with themes
# Send beautiful photo email
# See your photos BIG
# See them on your iPhone
# Buy professional prints & gifts
# Post photos in blogs & forums
# Crop the bad parts
# Enhance the good parts
# Retrieve your high-res photos
# Organize at light speed
# Add photos from camera phones
# Have your own URL
# Track unlimited traffic to your photos
# Be notified of comments
# Create private ShareGroups
# Create and join communities
# Make life easy with Web 2.0: Tags, RSS feeds, APIs, and Ajax
# See photos on Google Maps
# Network with friends and family
# Find popular photos fast
Y si te pasas desde flickr te cobran 50% menos durante el 1er. año.
Saludos
Estuve probando algunos plugins. Encontré uno muy práctico.
Yo estoy viendo de poner publicas mis fotos en Flickr, pero las de mi portfolio. Las personales las pongo con clave. Aprovecho el espacio ilimitado. Voy a hacer algunas pruebas.
Lástima que no haya forma de monetizar algún sistema como Plogger con Adsense o algo así. Osea, se puede, pero no rinde nada.
Flickr me da la sensación de ser un poco más orientado a fotografos que picasa. Picasa me suena más a “subir y mostrar”, en cambio Flickr tiene otras opciones más “geek” como el geotagging, edición, etc. Y le da mas bola a la parte social.
Espero que no se transforme como dice Mikel en un Fotolog. Por el momento no parece
La interfaz de smugsmug me marea un poco. Lo probaste ya?
Lo agrego a la encuesta 🙂
Hola Juan, No, no probé jet photo. No soy muy amante de los programas desktop para el tema del armado del álbum. En su momento utilicé jAlbum y me parecía bastante bueno, pero a la larga no me resultó escalable y corto de funcionalidades como buscador, tags, comentarios, etc.
Hoy por hoy estoy probando Flickr y le encuentro algunas limitaciones, pero resuelve gran parte de mis problemas.
También pasé por Gallery2 y zenphoto, pero terminé teniendo MILES de archivos por álbum (thumbs, imágen media, original + htm + CSS).
Terminé decantando en un sistema donde el procesamiento lo haga el servidor y no mi equipo y las cosas se simplifican bastante, al costo de dejar de ser propietario del sistema y no poder personalizarlo a gusto.
Tenés algún álbum de fotos tuyo con ese sistema?
Hola! muy bueno el post. Estoy pensando en pasarme a Flickr Pro, pero tengo unas consultas.
1.Se pueden hacer privadas algunas fotos y que las vean las personas que yo elija pero estas no tienen cuenta en Flickr?
2.Se puede luego exportar toda la base de fotos a un archivo o algo asi? por ejemplo si no quiero usar mas flickr..
Gracias!
1) Si, vos podés compartir fotos privadas mediante el Guest Pass en Flickr. Las ponés privadas pero mandás por mail las invitaciones (genera una URL especial que permite ver las fotos privadas de ése álbum)
2) MMmno que conozca. Pero hay herramientas que permiten descargar todas las fotos de flickr. Es medio lento pero sirve. Se llama Flickr Downloader (http://www.genbeta.com/2007/10/24-probamos-flickr-downloader)
FLICKR es mi mejor opción! es buenísima para hacer una red social de fotógrafos, puedo subir lo que sea y el flickr uploader es super práctico, además que tiene muy buenas opciones de privacidad, etc…definitivamente, los 24 dlls anuales valen la pena….
Hay diferentes cuestiones a tener en cuenta antes de tomar decisiones tan a la ligera.
1. Con hosting propio tienes control total sobre tus fotos, con Picasa y Flickr no. El día que estas dos compañías decidan cerrar puedes perder tus fotos. La opción de pago no me gusta nada, cada día debemos ser más libres, no menos.
2. En mi vida se me ocurriría colgar fotos en formato RAW o JPG de 6 Mb. Las copias de seguridad, en casa y bien almacenadas, por la misma cuestión que antes: el control propio y la seguridad garantizada. Por lo tanto, en internet sólo se deberían colgar para mostrarlas al público. ¿Cómo? En un formato ligero, de poco peso, para que la gente no esté 10 minutos esperando ver una foto.
3. Yo uso Linux, y creo recordar que los programas que mencionaré a continuación están también para windows. Y son libres, claro.
– DCRAW: Mediante una línea de código (desde la Shell en Linux o desde MS-DOS en windows) extrae el JPG de 1000 ficheros RAW en poco tiempo.
– Resize: Mediante otra línea de código (o botón derecho) te hace un resize de varias fotografías JPG. Incluso tiene opciones para rotar, etc. Muy rápido y todas de golpe.
– Grabador de DVD: Permite almacenar todas las fotografías, clasificadas por carpetas, ordenadas por año y descripción, ejemplo: “20101129 – Visita de los abuelos” Lo qual significa que el 29 del 11 del 2010 hay visita de los abuelos. Los DVD se pueden ordenar por años y por meses, y esa debería ser una de las pocas opciones de copia de seguridad de nuestras fotos, pero no en internet!!! En internet, ficheros ligeros para visualizar y disfrutar. Y repito, con DCRAW y Resize no necesitaréis programas de pago, pudiendo modificar todas las fotografías a la vez.
Espero haber sido de ayuda.
Saludos
Les quiero preguntar si las fotos subidas a estos sitios siguen siendo de nuestra propiedad o pueden ser utilizadas al aceptar los terminos de cada pagina por ellos mismos u otros como sucede en FACEBOOK. GRacias por contestar al mail!!