Amén del botón de activación del VR en el lente, físicamente son muy similares, aunque se puede apreciar unas mayores dimensiones tanto en diámetro como en longitud en el lente con VR, lo cual es lógico ya que debe alojar el sistema de marras.
Ambos están construídos en el mismo tipo de material y con bayonetas plásticas. Por ese motivo son muy livianos y hacen un buen conjunto con la Nikon D40. El 18-55 VR posee una superficie con cierta textura que es la misma que tiene mi D40.
Tener cuidado con el tratamiento de las bayonetas, a mi se me cayó la cámara con el 18-55 colocado en el cuerpo, con la consecuente rotura de uno de los 3 enganches. Por eso es que tuve que comprar otro lente, así es que aproveché y me hice de un 18-55 VR
Este es el 18-55
Y este el 18-55 VR
Nota: el 18-55 VR tiene colocado un filtro que olvidé sacar.
En cuanto a la calidad óptica, mi apreciación no permite distinguir diferencia alguna. Juzguen Uds. por las tomas.
Comparemos
Fijé un objeto como motivo de las imágenes a comparar. Elegí mi calculadora HP48S, mas precisamente la zona del teclado numérico.
Para probar realmente el sistema VR (Vibration Reduction) decidí realizar las tomas con una longitud focal de 55 mm, con la cámara a aproximadamente 30 cm del objeto. Podríamos decir que se aproxima a las condiciones de una macro fotografía, donde se exacerba la profundidad de campo y cualquier movimiento nos puede arruinar la imagen.
Los disparos se hicieron en Modo S (prioridad al obturador) para ir modificando las velocidades de obturación de mayor a menor de tal modo de poner a prueba el sistema VR. A menor velocidad más necesaria la estabilizacion. Por supuesto que para comparar se hicieron las mismas tomas con el lente sin VR y con VR. De cada imagen les presento la original a 100% y luego dos crops a manera de acercamiento para observar detalles en cada uno.
Aquí la secuencia de las pruebas.
Velocidad: 1/15 sin VR
Velocidad: 1/15 con VR
Velocidad: 1/8 sin VR
Velocidad: 1/8 con VR
Velocidad: 1/4 sin VR
Velocidad: 1/4 con VR
Conclusiones
Como podemos observar no hay diferencias significativas hasta 1/15 de velocidad, hasta aquí no habria necesidad de tener un lente VR. Pero las cosas cambian cuando bajamos de dicha velocidad,tanto en 1/8 y más aún en 1/4 las diferencias son notables.
Si consideramos la regla que dice que la velocidad límite admisible para asegurarnos una toma decente en términos de enfoque es la inversa de la distancia focal, deberíamos estar disparando en 1/60 (para 55 mm de distancia focal). Con el VR podemos bajar hasta 3 stops dicha regla, claro que dependerá de nuestro pulso.
Teniendo en cuenta que las tomas fueron hechas dentro de una oficina con la iluminación natural de una ventana en un día nublado, podemos afirmar que vale la pena aún en un lente de longitud focal relativamente corta tener el sistema VR. Lo que particularmente en este tipo de lentes, que son “lentos” F3,5-5,6, nos permitirá ganar, a costa de bajar la velocidad de obturación, mayor entrada de luz al sensor que no podemos obtener por apertura de diafragma.
Pentax lanzó recientemente la W90, una cámara todoterreno de 12Mp, zoom óptico de 5x y pantalla de LCD de 2.7 pulgadas.
Dentro de las características que presenta este modelo, sucesora de la W80, podemos destacar que resiste caídas de hasta 1.2 metros y temperaturas extremas (hasta-10ºC). Y si esto fuera poco, también es sumergible hasta unos 6 metros de profundidad.
Gracias al sensor que posee, puede grabar videos en HD (720p) y 30 cuadros por segundo asegurando una imágen fluída y de buena calidad.
Otra característica a resaltar de esta cámara digital son las tres luces LED que tiene alrededor del objetivo. Pentax llama a esta tecnología, Digital Microscope y sirve para fotografías macro.
Esta todoterreno es una buena opción para la gente aventurera que quiere tener una cámara de fotos encima todo el tiempo. Ideal para Bear Grylls
Estará disponible a partir de Abril en los Estados Unidos con un precio rondando los USD 330. Veremos cuando llega a la Argentina y a cuanto.
A pedido de varios lectores que solicitaron fotos tomadas con la Sony HX1, anduve juntando algunas de diferentes lugares y en diferentes situaciones: de acción, en movimiento, nocturnas, de cerca (macro), de lejos, de lejos con zoom, naturaleza, etc etc.
Nota: Ninguna foto está retocada. Así como se sacaron se subieron a este post. A lo sumo se modificó alguna configuración de la cámara (saturación, etc))
Hace algunos días andaba buscando una nueva cámara digital para reemplazar mi tan fiel Sony DSC-V1. Andaba buscando una cámara que pueda llevar en la mochila encima todo el día y que me ofrezca practicidad. Dentro de mis requerimientos estaban que grabe video en mínimo 720p (Alta Definición o HD). Anduve buscando, leyendo, investigando y me topé con la Sony HX1, una cámara que según Sony es “Compact UltraZoom”. Leyendo algunos reviews y probándola en el SonyStyle del Shopping Alto Palermo me convencí y la compré.
Primera impresión
El nombre no es lo que mejor describe a esta cámara. Si bien es “compacta” y tiene un zoom de la gran siete, no es lo que uno espera encontrarse cuando habla de cámaras compactas.
Como el nombre cámara-digital-dslr-compacta-que-no-es-dslr-pero-tiene-un-zoom-terrible no existe, la gente de marketing propueso “compact ultrazoom”. Vende más no?
La cámara es cómoda, práctica, llena de chiches como suele hacer Sony con sus productos y “compacta” (no, no entra en el bolsillo). Es compacta en el sentido que es más chica que una DSLR y tiene algunas de sus prestaciones, como sensor CMOS, formato de DSLR y lentes serie G de Minolta (línea Gold) pero sin ser una DSLR. Vamos a entrar en algunos detalles:
¿Qué viene en la caja?
Según leí en varios sitios, se quejaban que dentro de la caja faltaban algunos accesorios. No fue mi caso y dentro de la caja encontré:
Manuales, papeles, garantías, CD´s y esas cosas que nunca vemos.
Cable RCA y USB integrado (sirve para conectar la cámara a la compu vía USB y a la tele por RCA)
Adaptador Port2 a HDMI
Cargador de pared 110v/240v
Batería
Cámara Sony HX1 con cubre lente (lens cap)
Correa
Piolín para atar el cubre lente.
Específicamente había leido que algunos sitios se quejaban que la cámara no traía el piolín para atar el cubre lente a la cámara, siendo este tan flojo de enganche y fácil de perder. Fíjense bien debajo de los cartones que vienen en la caja porque mi piolín estaba bien escondido por ahí.
Otra cosa que cabe aclarar es que la cámara usa un puerto propietario de Sony para comunicarse “al exterior”. Es raro que Sony no haya utilizado el tan famoso MiniUSB o MicroUSB que ya usó en otros modelos (y que prácticamente hoy es estándard).
Sumado a esto, si queremos conectar la cámara a un televisor con entrada HDMI tenemos que usar el adaptador que viene incluído. Vale aclarar que dicho adaptador es muy chiquito y propenso a perderse.
Usando la Sony HX1
Aquél que esté acostumbrado a las Sony no notará mayores dificultades. Yo que tenía una Sony DSC-V1 que nada tenía que ver con los menús actuales de Sony no encontré mayores dificultades. La información en pantalla es fácil de entender y las opciones si bien se encuentran fácil, podrían tener algunos botones dedicados.
Un punto que no terminé de entender es el uso del botón “C” (Custom). En el menú de opciones podemos configurar este botón para que active la función smile shutter, el balance de blancos o el metering mode. Este botón podría servir para muchas otras cosas más, como por ejemplo el nivel de proceso de reducción de ruido, resolución, etc. No entiendo porqué limitarlo a sólo esas 3 opciones. Ninguna de esas 3 es la que me resultó de interés en el día a día como para usarlo.
La cámara en sí es muy cómoda, con un grip sumanente práctico y que otorga buena estabilidad cuando la tenemos con una sola mano. A esto, sumado el establizador óptico de imágen que trae la Sony HX1 nos garantiza imágenes prácticamente perfectas.
Calidad de imágen
Acostumbrado a la Sony V1, la F717 y a la Nikon D80 (ya se, es otro tipo de equipo), encontré como se menciona en muchos otros sitios de reviews, que la Sony HX1 tiene altos niveles de ruido incluso en ISO125 y ni hablar de ISO400 o más. Tal vez no es perceptible viendo las imágenes al 100% pero ni bien hacemos un poco de zoom sobre la imágen notamos el ruido y como el detalle desaparece.
De todas maneras todavía no probé al 100% las funciones y configuraciones que la Sony Hx1 trae disponibles por lo que estoy totalmente seguro que al conocer mejor esta cámara fotográfica los resultados van a ser mejores. Como en todo equipo fotográfico, hay que tomarle la mano.
Algo que muchos estamos reclamando y que no se entiende porqué Sony no lo incluyó de entrada es la posibilidad de grabar las imágenes en RAW para procesarlas luego desde la PC. Al no incluir esta opción, sólo podemos grabar nuestras fotos en JPG lo que resulta en una compresión realizada directamente por la cámara que imposibilita su post edición luego. Una lástima ya que con los problemas de ruido que tiene esta cámara sería una mejor opción hacer uso de herramientas como Noise Ninja para reducir el ruido en vez del procesado interno de la cámara que decepciona bastante. Algunos todavía tenemos la esperanza que mediante un update del firmware del equipo, Sony incorpore próximamente esta función, como sucedió con la Canon SX1 recientemente.
Calidad de video
Una de las características por las que decidí comprarme esta cámara también fue porque grababa video en FullHD (1080p) a 3o FPS. Si bien leí en muchos sitios que esto en realidad no es tan así ya que en realidad la cámara filma en 1440×1080 y luego “estira” el video a 1920×1080 para conseguir así la proporción 16:9 tan de moda últimamente en los televisores de LCD.
En la práctica la calidad de video es excelente. Al ver un video grabado con la Sony HX1 en un televisor FullHD es realmente notoria la diferencia con un video común.
Algo que también vale la pena destacar es la posibilidad de hacer zoom mientras grabamos un video. Si bien la velocidad con la que podemos hacer zoom es bastante menor a la que tenemos cuando sacamos una fotografía, es algo que si no estuviera disponible sería un gran error. Por suerte no lo es
El estabilizador de imágen óptico hace un excelente trabajo a la hora de grabar videos con el zoom en tele y hace posible grabar videos decentemente de objetos lejanos sin que se note el temblor de nuestra mano.
Una contra que encontré en esta cámara y que entiendo que varios otros equipos también tienen, incluso de otras marcas, es que sólo filma videos de hasta 2Gb o 29 minutos, lo que suceda primero. Si bien no es algo para preocuparse ya que 2GB debería alcanzarnos para meter aproximadamente 21 minutos en 1080 (modo Fino), 35 minutos en 1080 (modo Standard) o 41 minutos en 720.
Los videos son guardados en MPEG-4 AVC/H.264 dentro de la carpeta MP_ROOT de la tarjeta de memoria y son extensión .mp4 (totalmente manejable con iLife09).
Acá les dejo un video sin editar para que puedan descargar y ver la calidad del mismo así como el zoom que se puede conseguir.
Algo que me hizo notar Miguel que merece la pena nombrar es que mientras grabamos un video podemos hacer foco manual o optar por foco automático. Al tener la posibilidad de hacer foco manual podemos generar cosas muy interesantes (efecto bokeh por ejemplo).
Modo panorama (Sweep Panorama)
Algo por lo que siempre se caracterizó Sony es por agregarle “chiches” a sus equipos. Y la HX1 no es la excepción. Uno de esas funciones que la hace distinguirse de las demás es el modo panorámico o “Sweep Panorama” como lo llaman ellos. Básicamente con poner la cámara en este modo mediante el dial, podemos apretar el disparador y girar “barriendo” la escena para que la cámara componga una imágen panorámica instantáneamente.
El modo Sweep Panorama puede ser utilizado tanto de manera vertical como horizontal y hasta podemos definir si queremos hacerla hacia un lado o hacia le otro (dependiendo de como agarremos la cámara).
Este modo permite armar fotografías panorámicas horizontales de 4912×1080 o 7152×1080 (Wide Panorama) y panorámicas verticales de 3424×1920 o 4912×1920 (Wide Panorama), seleccionable desde el menú de la cámara.
Si prestamos un poco de atención vamos a notar que la cámara en realidad está “filmando” la imágen y luego la compone. Esto es deducible dado que las imágenes tienen una resolución que es igual a la que podemos obtener cuando grabamos un video (1080)
Aquí les dejo algunas fotos tomadas con el modo Sweep Panorama tanto en el modo normal como en el modo Wide (Extra Ancho)
Optimizador Dinámico de Rango (Dynamic Range Optimiser o DRO)
Otra característica que ofrece la Sony HX1 es la utilización de DRO, utilizada en su gama Réflex Digital. Básicamente cuando las condiciones de luz no son las adecuadas, la Sony HX1 puede mejorar las fotografías mejorando la luz donde es escasa, permitiendo que se vean más y mejores detalles. Por defecto esta opción está activada, pero existe también la opción DRO Plus que aumenta aún más esta característica.
Disparo contínuo
Una característica que muchas de las mejores DSLR no llegan a ofrecer es la posibilidad de sacar hasta 10 imágenes en un segundo (10fps). La Sony HX1 permite hacer esto pero con una contra. Sólo podemos sacar un máximo de 10 imágenes en un segundo y luego debemos esperar unos 15 segundos hasta que todas esas imágenes se procesen. Durante este tiempo la cámara no puede usarse para seguir sacando fotos o grabar videos aunque si lo deseamos podemos cancelar la acción y seguir sacando fotos. Obviamente si cancelamos el procesado de las imágenes sólo se guardarán las que hayan sido procesadas hasta el momento de cancelación.
Handheld Twilight y Anti Motion Blur
Otras de las cosas que Sony incorporó a esta cámara como “plus” respecto de la competencia son los modos Twilight Mode y Anti Motion Blur Mode.
Ambos operan de manera muy similar aunque tienen usos y finalidades diferentes.
Handheld Twilight Mode
El modo Handheld Twilight está pensado para sacar fotografías claras y nítidas en pobres condiciones de luz. ¿Cómo consigue esto la HX1? Tomando 6 fotografías consecutivas y luego combinándolas en una sola imágen, de esta manera superpone la poca luz conseguida en cada foto para generar una única imágen con la suma de luz de cada una de las fotos.
En la práctica el modo Handheld Twilight funciona y muy bien. Definitivamente podemos obtener mejores resultados que tomando una sola fotografía con un ISO elevado.
Anti Motion Blur
Como en el modo anterior, el Anti Motion Blur también combina 6 fotografías en una. La diferencia radica en que este modo no intenta ganar en luz por la suma de las 6 fotos sino en reducir el efecto de “movimiento” (fotos movidas en criollo). De las 6 fotos, la HX1 intenta encontrar los puntos más definidos para armar una única fotografía con la mayor nitidez posible.
En la práctica no resulta tan útil como parece ya que hay que tener en cuenta varias cosas antes de usar este modo, como el nivel de contraste que existe entre lo que estamos fotografiando y el entorno, el pulso del fotógrafo, etc. Lejos de ser perfecto, aunque sea poco, algo ayuda, aunque no siempre.
A mano alzada
A mano alzada en modo Anti Motion Blur
Cabe destacar que en las 2 fotografías de arriba, la de la derecha sale mucho más nitida pero con menos luz. Esto se debe a que se utilizó el modo Anti Motion Blur y no el Twilight sólamente para mostrar como funciona y sus resultados.
Opinión
La Sony HX1 es una muy buena cámara que ofrece una gama de opciones muy interesante. El modo Sweep Panorama es ideal para componer fotografías panorámicas de una sin necesidad de procesar luego en la computadora. Los resultados son muy buenos aunque a veces puede que notemos algúna falla en el “enganche” de las fotos.
El modo Handheld Twilight y Anti Motion Blur es sumamente útil y ofrece muy buenos resultados. Eso sumado al estabilizador óptico de imágen nos garantizan excelentes resultados sin uso de trípode en pocas condiciones de luz.
El video es de muy buena calidad y aunque con limitaciones, resulta muy útil en estos días donde 1080p empieza a colarse como standard en video. Resulta ideal tener estas prestaciones en una cámara que seguramente esté presente en las vacaciones de muchos y nos permita grabar videos en alta definición, y no tener la necesidad de llevar dos aparatos cuando tenemos todo en uno.
A favor:
Un zoom que hasta da miedo del alcance que tiene (guarda los que tengan vecinos voyeur)
Grip muy cómodo. Estable mientras se agarre con una mano
Modo panorámico
Video de muy buena calidad
Relativamente compacta (no entra en el bolsillo pero es ideal para llevar en una mochila)
Sumamente liviana. Aprox 500grs. Sorprende su poco peso.
Modo Handheld Twilight para sacar fotografías con bajas condiciones de luz sin trípode
Precio acorde a sus prestaciones (unos USD 550 en Mercadolibre, USD 500 en USA). Imposible de comprar en SonyStyle Argentina (USD 780)
Pantalla LCD revatible aunque (no giratoria)
10 FPS
En contra:
Mucho ruido en ISO 200, excesivo en ISO 400 o más.
El cubre lente se sale fácil y si no lo sacamos antes de prender la cámara, el lente lo “escupe” (podría estar enganchado al lente y no al barril)
Botón “C” (Custom) póco útil.
Luego de sacar 10 FPS la cámara se congela durante 15 segundos.
Menús un tanto lentos aunque no es preocupante.
Mencioné el ruido en ISO 200 y que se vuelve excesivo en ISO 400 o más?
Visor LCD no gira (sólo rebatible)
Visor electrónico (Viewfinder) muy pequeño. Prácticamente inútil.
No tiene hot shoe para incorporarle un flash externo (la Canon SX1 si lo tiene)
No guarda las imágenes en RAW (aunque esperamos que se resuelva con una actualización de firmware)
Si bien la Sony HX1 tiene algunos problemas de manejo de ruido y le hace falta poder guardar las imágenes en formato RAW, es una muy buena cámara para llevar encima todo el día. Si ya tenés una DSLR y querés tener una cámara versátil encima todo el día adentro de la mochila, la Sony HX1 es ideal. No creo que me termine de convencer como cámara fotográfica principal, pero definitivamente va muy bien como cámara secundaria para fanáticos de la fotografía.
Las aberraciones Todas las lentes pueden producir ciertas imperfecciones inherentes a su diseño y fabricación que les impide formar una imagen perfecta. Estas imperfecciones se denominan aberraciones.
En la fabricación de objetivos, al estar compuestos por diferentes tipos de cristales, hace que estas imperfecciones se puedan corregir llegando a un número mínimo de aberraciones según el tipo de objetivo.
Los objetivos modernos Ha pasado mucho tiempo desde la fabricación de los primeros objetivos para fotografía. La tecnología y los materiales actuales han permitido una diversidad suficiente como para que se contemplen las expectativas de los profesionales más exigentes en las diferentes aplicaciones profesionales. A principios de la década del 80, con el desarrollo de las cámaras fotográficas electrónicas y de los primeros objetivos autofoco, comenzó el desarrollo de una tecnología de avanzada que continua hasta nuestros días.
Algunos modelos más económicos están construidos con cristales plásticos fabricados con polímeros especiales de alta gama y otros modelos, los más caros, con cristales de alta calidad que permiten corregir distorsiones, otorgan una muy buena reproducción cromática y consiguen excelente reproducción de los detalles.
Esta es una de las variables que incide en el precio del objetivo. Por lo general cada marca los individualiza con ciertas siglas que tienen que ver con los componentes ópticos de cristales especiales.
La luminosidad de los objetivos también influye en el valor del mismo ya que al poseer un diafragma más abierto (f:2.8, f:2, £1.4, etc.), mayor es el diámetro de sus componentes y mayores son las distorsiones que se deben corregir.
Los sistemas autofoco son muy avanzados, permitiendo gran precisión y rapidez aún en situaciones de luz tenue. Los mismos también fueron evolucionando y hay objetivos con motores ultrarrápidos y sistemas de foco continuo para fotografía de acción.
Modelos profesionales y de focal larga han incorporado el estabilizador de imagen para eliminar vibraciones o reducir la falta de definición por efectos de movimiento (ver un ejemplo de lente con estabilizador)
Cierto tipo de objetivos tiene la característica de estar sellados gracias a bloqueadores especiales en sus uniones, que le otorgan total hermetismo ante el polvo y la humedad.
En la próxima entrega veremos los tipos de objetivos fotográficos
Cuando hablamos de calidad de imagen generalmente se habla del rollo de película o de la cantidad de megapíxeles de los sensores y de la cámara, pero hay que tener en cuenta que la imagen es formada sobre el plano focal por el objetivo, algo así como el corazón de la cámara.
El diseño de objetivos fotográficos La luz viaja en línea recta y al pasar por un elemento óptico desvía sus rayos en otra dirección. Este principio obedece a que los rayos de luz están pasando de un medio a otro de distinta densidad; en el caso de los objetivos de un estado gaseoso (el aire) a un estado sólido (el cristal).
La “lente” es un dispositivo óptico que tiene la función de hacer converger o diverger los rayos de luz que lo atraviesan. En el primer caso se dice que la lente es positiva; en el segundo, negativa. Las lentes convergentes son más gruesas en el centro que en los extremos y las lentes divergentes son más gruesas en los extremos que en el centro.
Sin embargo, no todos los rayos sufren la misma desviación. Algunas veces los de los bordes del cristal se desvían menos o más que los del centro y algunos colores sufren una mayor desviación que otros. Este ha sido uno de los principales problemas para los diseñadores de objetivos, ya que tuvieron que ir corrigiendo todas y cada una de las aberraciones que se producían en la imagen.
Finalmente llegó mi lente. Por suerte lo pudieron comprar el último día en un recóndito local de fotografía.
Adentro de la caja
Como todo lente de nikon (al menos de la gama que conozco hasta ahora), el lente viene en una caja de cartón, color dorado, que proteje bastante bien el lente con unos cartones en el interior como los que se usan para los huevos (si usan eso debe ser bueno!). Adentro de la caja encontraremos: El lente, manual, garantías, algún folletito de menor importancia, un parasol para el objetivo, el lente Nikon AF-S ED DX VR 55-200mm (obvio!), una funda de paño para guardar el lente, y las tapas para proteger ambos lados del lente.
Primeras pruebas
Lamentablemente hoy llegué tarde a casa por lo que ya era de noche, lo cual no me ayudó mucho a la hora de probar el lente. Sin embargo pude realizar algunas pruebas desde mi balcón hacia la calle para ver de que se trataba esto de VR (Vibration Reduction). Según el manual dice: “Modo de reducción de vibración (VR): Se puede realizar fotografías con velocidades de obturación de aproximadamente 3 pasos* más lento de lo que podría hacerlo sin usar un objetivo VR. También es posible realizar panorámicas. (*Bajo condiciones de medición de Nikon. Los efectos de la reducción de la vibración varían dependiendo de las condiciones individuales y del fotografiado)”.
No entendí lo de “Tambíen es posible realizar panorámicas”. Pero decidí montarlo con cuidado en mi Nikon D80 y disparar un par de fotos.
Aquí los resultados: (no subo las fotos originales porque pesan como 4mb cada una)
Nótese la mejora evidente entre el uso de VR (arriba) y la ausencia del mismo (abajo). La foto fue sacada siempre bajo el mismo modo, tratando de no variar la posición en lo más mínimo. Sólo desactivando o activando el VR.
La verdad que después de la primer prueba no lo podía creer. Se escucha un leve zumbido que sale del lente cuando uno mantiene apretado el disparador y el VR está encendido. Con la segunda prueba los resultados fueron aún mejores.
Tengo que admitir que me quedé asombrado por este lente y el VR. Permitía sacar fotos a una velocidad de 1/15 en bajas condiciones de luz y que salgan perfectas!
En la segunda prueba entendí un poco mejor como funcionaba el VR (instintivamente). Básicamente parece ser que tiene un motor que hace alguna serie de movimientos y “retarda” y disminuye considerablemente las vibraciones y movimientos. Es por eso que cuando uno apreta el disparador por la mitad, ve que la imagen se mueve muy levemente “acomodándose”.
Seguí probando un poco más el lente y descubrí que si bien no hace magia está muy próximo a hacerla. Algunos movimientos muy amplios no los puede reducir, pero definitivamente es una excelente herramienta para sacar buenas fotos a bajas velocidades.
Les dejo una comparación de fotos entre el lente Nikon AF-S ED DX VR 55-200mm y el Nikon AF-S ED DX 18-135mm. Todas las fotos fueron sacadas con trípode desde exactamente el mismo lugar. Sepan disculpar el quilombo en casa.
Finalmente llegó mi Nikon D80 y luego de probarla durante menos de un mes, empiezo a tomarle el gustito .
La verdad es que es una muy buena cámara, rápida, flexible y muy práctica de usar, salvo alguna que otra función, donde hay que usar las 2 manos para aplicar algún ajuste (como el sistema de medición: 1) 3D Color Matrix II 2) Balanceado al centro 3) Punto).
No pretendo hacer un review a fondo, pero si destacar algunas cosas que me parecieron importantes:
La caja viene con todo lo que tiene debería venir. Cargador rápido externo, cable usb, cable de video, parasol, bolsito porta lente (yo compré el lente 18-135mm de Nikon), etc.
El manual está bien presentado, la información se encuentra rápida y fácil, y más de una vez nos hará falta. Yo lo llevo siempre conmigo en un bolsito Tamrac que compré recientemente.
Es muy práctica de usar. Los controles son de fácil acceso. La información que brinda en la pantalla es muy precisa, y el foco es bastante rápido.
El flash es apropiado. No sobreexpone ni subexpone (a menos que lo forcemos). Los tonos de piel se ven muy bien.
El software incluido es algo limitado. No se porqué no me vino el Camera Control Pro, pero les recomiendo que lo tengan a mano. Nunca se sabe cuando vamos a necesitar fotografiar a traves de la PC/Notebook.
Los colores son muy reales y mediante el seteo de balance de blancos con la escala de color en grados Kelvin podemos obtener excelentes efectos.
En definitiva, por el momento encuentro en la Nikon D80 una excelente cámara.Próximamente me estaré yendo a Buzios, Brasil de vacaciones, por lo que espero poder aprovecharla un poco más.
Les dejo igualmente algunas de las fotografías que estuve tomando estos últimos días.
P.D: Si, tengo un problema cuando agarro la cámara, que se me inclina levemente hacia la derecha. Esto es un error que vengo arrastrando desde que tengo la Sony F717 >=(
Nótese la mejora evidente entre el uso de VR (arriba) y la ausencia del mismo (abajo). La foto fue sacada siempre bajo el mismo modo, tratando de no variar la posición en lo más mínimo. Sólo desactivando o activando el VR.
.
